Tēmas
Jaunumi
Pasākumi
Piedzīvojumi
Ekspedīcijas
Viedoklis
Padomi
Diskusijas
Foto
Kalendārs
Saites
Par klubu
 
Laivas
Laivas
Laivas
   

RegisterLogin
Kāpēc reģistrēties
 
 

JAUNUMI

 

 

Inovācijas?

Campo, 28.11.2010

Komentāri

 

1..10 | 11..20 | 21..30 | 31..40 | 41..50 | 51..60 | 61..70 | 71..72

<< Atpakaļ pie raksta

 

Lsmn

30.11.2010

15:31

Atpūtas kuģa definīcija "Atpūtas kuģis - jebkura veida kuģis, neraugoties uz dzinējspēku, kura korpuss garāks par 2,5 m un īsāks par 24 m, un kura lietošana paredzēta sportam, atpūtai un izklaidei." Ua šo kategoriju attiecas tas noteikums, pēc kura daži idioti piepras glābšanas riņķus uzstādīt. Bet šai definīcijai ir izņēmums - "(I) kuģi, kas parezēti izmantošanai tikai sportam, tostarp airu laivas, kuras rāzotājs ir šādi marķējis; (II) kajaki, kanoe un ūdens velosipēdi, (III) buru vējdēļi utt." Avots: Drošības vadlīnijas attiecībā uz atpūtas kuģiem (http://www.ptac.gov.lv/upload/vadlinijas_uznemejiem/sg/productsafe_sg6_recreational_craft.pdf) Tātad patiesībā visi tie riņķotaji var iet dēt :)

IvarsD

30.11.2010

15:51

ES direktīvai nav likuma spēka, tikai ES regulas automātiski ir ar likuma spēku visās dalībvalstīs. Līdz ar to pēc ES direktīvas pieņemšanas Latvijai sava likumdošana ir jāsakārto atbilstoši šai direktīvai. Ja tas nav izdarīts, tad diemžēl spēkā ir esošie likumi.

Lsmn

30.11.2010

16:03

IvarsD - Jebkurā gadījumā tas ir arguments pret patvaļu, jo pēc vietējās redakcijas iznāk, ka riņkis ir jāpiekabina katram ūdens velosipēdam, vējdēlim, ūdens motociklam un citiem sīkiem peldlīdzekļiem, kur tāda uzparikte var drāizāk apbraudēt drošību, nekā veicināt. Ja rastos kāds precedents, trobeli varētu sacelt ne pa jokam, jo vējdēļotāju pie mums ir vairāk nekā kajakotāju.

mARIS

30.11.2010

16:30

Vejadelus neaiztieciet - vairums no tiem ir zem 2.5m ;)

Lsmn

30.11.2010

17:10

Neviens jau viņus vēl neaiztiek :) Visa šiten tā jezga vairāk izskatās pēc aizsragmūra būvēšanas :)

Arnis

30.11.2010

17:15

Manuprāt šeit nekāds aisargmūris nesanāks. Tas ''jāmūrē'' sākot ar iesniegumu Satiksmes Ministrijai, ja tas jau nav darīts.

Lsmn

30.11.2010

17:49

Arni - kamēr neviens vēl nav aiztikts, sākt bendēt nervus ar SM ir pāragri.

J.A.

30.11.2010

18:14

Eiropas Savienības „izpriecu kuģu” direktīva 2003/44/EK 1.panta 2.punktā skaidri un gaiši pasaka, ka tā neattiecas uz kanoe, kajakiem, gondolām, ūdens velosipēdiem, vējdēļiem un vēl dažiem. Arī iepriekšējā direktīvā 94/25 bija tāpat. Izskatās, ka Šlesera radītais likums ir ēēē ... nu ne pārāk lielā saskaņā ar minēto ES normatīvo aktu.

Gundars

30.11.2010

19:33

Arnis skatās īstajā virzienā, tikai... SM nekustēsies dažu privātpersonu vai SIA interesēs

Lsmn

30.11.2010

20:05

Gundar, tev jau ir pieredze darbībās ar SM? Man nav, bet ir ar citām ierēdņiecības citadelēm un zinu vienu - ar loģiski pamatotu lūgumu/prasību un zemu ieleiktu muguriņu nekas nav panākams. Tas jādara skaļi un vēlams ar skandālu, citādi tevī neiklausīsies pilnīgi noteikti. Jebkurā gadījumā, kamēr pērkoins nav ducinājis krustusmest nav jēgas :)

 

1..10 | 11..20 | 21..30 | 31..40 | 41..50 | 51..60 | 61..70 | 71..72

<< Atpakaļ pie raksta

 

Pievienot jaunu komentāru

Autors:
E-pasts: (nav obligāts)
Komentārs:

Lapas administrācija nepieciešamības gadījumā patur tiesības slēgt pieeju rakstīšanai diskusijās no atsevišķām IP adresēm, kā arī dzēst bezjēdzīgus vai nekādā veidā ar diskusijas tematiku nesaistītus komentārus. Komentāru saturs pauž to autoru viedokli.


Klubs > Tēmas > Jaunumi > Raksts > Komentāri

Lapu uztur: Inno.web