Tēmas
Jaunumi
Pasākumi
Piedzīvojumi
Ekspedīcijas
Viedoklis
Padomi
Diskusijas
Foto
Kalendārs
Saites
Par klubu
 
Laivas
Laivas
Laivas
   

RegisterLogin
Kāpēc reģistrēties
 
 

JAUNUMI

 

 

Inovācijas?

Campo, 28.11.2010

Komentāri

 

1..10 | 11..20 | 21..30 | 31..40 | 41..50 | 51..60 | 61..70 | 71..72

<< Atpakaļ pie raksta

 

Lsmn

28.11.2010

15:24

Gludūdens K1 neietilpst atpūtas kuģu kategorijā, sportam ir citi noteikumi, ko nosaka šamo sporta veidu federācijas. Ja atpūtas kajakotājiem būtu sava federācija, tā arī varētu izstrādāt savus noteikumus un būtu vismaz ko likt preti šitam stulbumam. Bet nav.

agris

28.11.2010

15:25

Visā pasaulē sporta un tūrisma laivām nav nekāda sakara ar "airu laivām" ne kuģošanas noteikumu ziņā, ne sertifikācijas un reģistrācijas ziņā. Radošs tulkojums atradis dzirdīgas ausis pie idiotiem.
Un šajā sakarā ir svarīgi, vai kāds sāk pakļauties šādam regulējumam, radot muļķīgu precedentu, vai arī meklē taisnību līdz galam.

starp citu

28.11.2010

15:30

aizliegts:
26.5. vadīt kuģošanas līdzekli ar ātrumu, kas pārsniedz 5 km/h, tuvāk par 30 metriem no peldētājiem;

Ilze

28.11.2010

15:41

Federācijas neesamība neattaisno stulbumu! Federācijas raksta noteikumus pašas sev un savām sacensībām, nevis regulē kuģošanas jautājumus plašākai publikai.
Lauksaimniek, tajos noteikumos nav nekas rakstīts par to, kas neietilpst atpūtas kuģu kategorijā, tā ka, ja kāds pašvaldības policists gribēs būt ļoti "centīgs", tad " izčakarēs" Latvijas čempionātu smaiļošanā. :)

Lsmn

28.11.2010

15:43

Vispār tā Lūzumpunta pakļausānās ir stulbs precedents, kam var būt sekas. Varētu jau mēģināt atrast ne gluži teksta autoru, bet kaut vai pašvaldības policijā par to atbildošu. Bet, ja tur sēž pilnīgs kretīns, var gadīties izsaukt uguni uz sevi un savārīt vēllielākas ziepes. Turklāt tes tas stulbums ir apstāklī, ka atpūtas laivas ietiilpst nevis kategorijā "airu laivas" (tādatekstā nav), bet gan "atpūtas kuģi" un tas nu reiz ir bezdibenīgi plaši traktējams. Turklāt tur teikts, ka kuģī jābūt tk dauz vestēm, cik tajā brauc, bet nekas nav teikts, ka tām jābūt uzliktām. Manuprāt šis ir tas punkts, kur var runāt pretī,jo katram laivotājam ir uzlikts individuāls glābšanas riņķis - veste. Būtu muļķīgi kādam prasīt vienlaikus lietot divas vestes. Būtu interesanti uzklausīt Lūzumpunkta komentārus.

Gundars

28.11.2010

17:38

Nevis pretī vajag runāt, bet gan iesniegt savus ierosinājumus, grozījumus, papildinājumus. Ja jūtam pēc tā vajadzību
Nav nekā vienkāršāka, kā jaunattīstības valstī atvērt likumu, pasēdēt dažās darba grupās SM, un iedot Klavītim, vai kas tur tagad sēž, parakstīt.

Lsmn

28.11.2010

19:09

Vispirms jāmaina definīcija - mēs ietilpstam kategorijā "atpūtas kuģi", kas ir no 2 līdz 24 m gari. Tajo noteikumos nekas nav teikts par vestes lietošanu, vienkārši tām jābūt kuģī atbilstoši braucēju skaitam. Ir sīkāk jānosaka kas ir kas, bet nez vai ir tik vienkāršikā Gundars saka. Iepējams, ka viņš ir sēdājis arba grupās un zina taku uz turieni, padalies, lūdzu, pieredzē.

Lsmn

28.11.2010

19:28

Un vispār trobeli būtu jātaisa tiem, kuri no šī absurdā noteikuma cietuši. Cik zinu, nevienam no mums neviens nav aizrādījis par drošības riņķa nevazāšanu līdzi.

Gundars

28.11.2010

20:26

Es arī šo tēmu uzskatu par jautru, bet tik un tā, salmu kulšanu.

UB

28.11.2010

21:05

Tā, kas mums te ir Karnali un citu WW L izmēra laivu īpašnieki?
(par jūras kajakiem nerunāsim)

 

1..10 | 11..20 | 21..30 | 31..40 | 41..50 | 51..60 | 61..70 | 71..72

<< Atpakaļ pie raksta

 

Pievienot jaunu komentāru

Autors:
E-pasts: (nav obligāts)
Komentārs:

Lapas administrācija nepieciešamības gadījumā patur tiesības slēgt pieeju rakstīšanai diskusijās no atsevišķām IP adresēm, kā arī dzēst bezjēdzīgus vai nekādā veidā ar diskusijas tematiku nesaistītus komentārus. Komentāru saturs pauž to autoru viedokli.


Klubs > Tēmas > Jaunumi > Raksts > Komentāri

Lapu uztur: Inno.web